2.2. Construcció d’una taula amb les reflexions sobre l’eina del cmap en la construcció de mapes d’argumentació i la seva diferència en relació als mapes de conceptes.

DIFERÈNCIA ENTRE A-MAP I C-MAP:

-Tots dos mapes segueixen el model  de Toulmin amb les premisses, desenvolupament (recolzament, justificació, excepcions) i conclusions, però el mapa d’argumentació té en compte més d’un argument.

-Els mapes d’argumentació tenen més interaccions ja que, degut a la major complexitat i quantitat d’informació, necessiten establir vincles de lligam entre els diferents conceptes. Queden unides les diferents premisses i conclusions per algun punt en comú i les justificacions són reforços unes de les altres encara que hi quedin explícites les excepcions.

-Els mapes d’argumentació, al aglutinar diferents arguments, arriben a conclusions conjuntes, extretes pel lligam col·laboratiu entre els diferents arguments. Així doncs, semblen conclusions més sòlides i consensuades ja que provenen de la intervenció de més d’un participant.

-Els mapes d’argumentació, si es fan col·laborativament, solen ser més rics en conceptes, xarxes de vincles i contingut que els mapes de conceptes.

En definitiva, els Cmaps i Amaps són mapes conceptuals que permeten interrelacions més profundes ajudats de les noves tecnologies i en relació amb Internet i les pàgines Web. Tenen una sèrie de característiques que fan que la construcció de mapes d’argumentació tinguin un reforç en la seva construcció a partir de les eines que ens facilita el programa.